MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK'nın 158/1-d, 62, 52/2, 52/4, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, ...ismini kullanarak Kahramanmaraş ilinde faaliyet gösteren ... Rent A Car isimli işyerinin işleteni olan ... isimli kişiden sözleşme ile kiraladığı ... plaka sayılı aracı, Sorgun ilçesine getirip ... adına düzenlenmiş sahte sürücü belgesi kullanmak suretiyle galerici olan şikayetçi ...'a 23.500 TL bedelle sattığı, şikayetçi ... tarafından ise aracın katılan ...'e satıldığı, bu şekilde sanığın sahte sürücü belgesi ile araç satıp haksız menfaat elde ederek kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediği dosya kapsamından anlaşıldığından mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Adli sicil kaydına göre tekerrüre esas mahkumiyeti bulunan sanık hakkında TCK'nın 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, 21/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.