MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kişinin alğılama yeteneğinin zayıflığından yararlanmak suretiyle dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanık ... hakkında TCK.nın 158/1-c, 52/2-4, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet
Sanık ... hakkında TCK.nın 158/1-c, 52/2-4, 53, 58 maddeleri gereğince mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, katılanlar vekili ve sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ...'ın, 28/04/2016 tarihli, kendisine gerekçeli kararın gönderilmesi talebini içerir dilekçesinin süre tutum dilekçesi niteliğinde olduğu ve adı geçenin hükmü süresinde temyiz ettiği belirlenerek yapılan incelemede;
Fikir ve eylem birliği içerisinde hareket eden ve kendilerini farklı isimle tanıtan sanıkların, konuşma ve duyma engelleri bulunan katılanlar ile iletişime geçip arkadaş olduktan sonra ...'de ev fiyatlarının çok uygun olduğunu söyleyerek katılanların ...'da bulunan evlerini satmalarını sağladıkları, sattıkları evden elde ettikleri parayı banka hesaplarına yatıran katılanlara, söz konusu paranın vaadeli hesaba yatırılması halinde faiz geliri getireceğine dair yalan söyleyerek bu duruma inanan katılan ...'i bankaya götürdükleri, konuşma ve duyma engeli olması nedeniyle bankada hangi işlemlerin yapıldığını algılayamayan katılan ...'in, sanıkların hileli davranışlarının etkisiyle kendisine ait parayı vadeli hesaba aktardığını zannedip, 45.000 TL parasını EFT yoluyla sanık ...'ın hesabına havale ettiği, sanıkların bu şekilde haksız menfaat temin ettikleri, belli bir süre sonra durumdan şüphelenen katılanların bankaya gittiklerinde gerçek durumu öğrendiklerinin iddia edildiği somut olayda;
A) Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin sanık hakkında TCK'nın 158/1-d-f maddelerinde düzenlenen nitelikli hallerin uygulanmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
B) Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Sağır ve dilsiz olduğu anlaşılan sanığa, müdafii atanmadan yargılama yapılıp hüküm kurulması nedeniyle CMK'nın 150/2. maddesine aykırı davranılması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesine istinaden halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeyen hükmün BOZULMASINA, bozma sebebi ve tutuklama tarihine göre sanığın bu suçtan TAHLİYESİNE, başka suçtan tutuklu veya hükümlü değilse derhal salıverilmesi için ilgili Cumhuriyet Başsavcılığı'na müzekkere yazılmasına, 21/09/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy