MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Sanık ... hakkında; TCK'nın 158/1-j, 52/2, 52/4, 53, 58 maddeleri gereğince mahkumiyet
TCK'nın 158/1-j, 35/2, 52/2, 53, 58 maddeleri gereğince mahkumiyet
TCK'nın 204/1, 43/1, 53, 58 maddeleri gereğince mahkumiyet
Sanık ... hakkında; TCK'nın 158/1-j, 52/2, 52/4, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet
TCK'nın 158/1-j, 35/2, 52/2, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet
TCK'nın 204/1, 43/1, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay tarihi öncesi birbirini tanıyan sanıkların birlikte hareket ederek katılan ...'ın kimlik bilgilerini kullanarak onun adına ancak sanık ...'nin resminin bulunduğu sahte nüfus cüzdanı, sürücü belgesi ve milli eğitim bakanlığına ait personel kimlik kartı düzenledikleri, olay tarihinde Mersin'den Ankara'ya geldikleri ve sanık ...'nin ....Bankası...Şubesine giderek hazırlamış oldukları sahte belgeler ile kredi başvurusunda bulunduğu, ... Bankası ... Şubesi'nde kredi işlemleri devam ederken bu kez sanık ...'nin I.... Bank ... Şubesine giderek yine sahte belgeleri sunarak kredi başvurusu yaptığı ve onay verilmesi üzerine 30.000 TL kredi çektiği, bu sırada ... Bankasınca sunulan belgelerin sahte olduğunun anlaşılması üzerine sanık ...'nin bankaya tekrar geldiğinde yakalandığı, diğer sanık ...'in ise kaçtığı, bu suretle sanıkların katılan ...'a karşı bankaca tahsis edilmemesi gereken bir kredinin açılmasını sağlamak amacıyla dolandırıcılık, katılan ... Bankasına ise teşebbüs aşamasında kalan bankaca tahsis edilmemesi gereken bir kredinin açılmasını sağlamak amacıyla dolandırıcılık suçları ile zincirleme suç niteliği kazanan resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediklerinin iddia edildiği olayda;
1- Sanık ...'nin temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanığın yüzüne karşı verilen hükümlere karşı yasal süresi geçtikten sonra 09/08/2016 tarihinde temyiz inceleme başvurusunda bulunduğu anlaşılmakla; temyiz isteminin reddine dair 11/08/2016 gün ve 2016/193 E, 2016/275 K sayılı ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden, bu karara yönelik başvurunun reddiyle ek kararın ONANMASINA,
2- Sanık ...'in temyiz talebinin incelenmesinde;
Tüm dosya kapsamından sanığın atılı suçları işlediği anlaşıldığından mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın temyiz itirazlarının reddi ile hükümlerin ONANMASINA, 21/03/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy