MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Her iki sanık hakkında CMK 223/2-e maddesi gereği
Dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümler katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıkların, ortak oldukları oto alım satım işi yapan iş yerinde sekreter olarak çalışan katılana ait aracı almak konusunda 11.500 TL karşılığında anlaştıkları, sanıkların satın aldıkları bu araç için katılana bir miktar peşin para verdikten sonra, geri kalan para için 7.350 TL bedelli bono düzenledikleri, bonoda bulunan alacaklı ve borçlu kısmına diğer sanık ...'ın isminin yazıldığı, daha sonra ise aracın katılandan alınan vekaletnameye istinaden sanık tarafından temyiz kapsamı dışında bulunan diğer sanık ...'ya satıldığı, bu şekilde sanığın diğer sanıklarla iştirak halinde hareket ederek katılana araç bedelini ödememek maksadı ile hukuki sonuç doğurmayan bonoyu vererek menfaat elde etmek suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen somut olayda; sanıkların savunması, katılanın beyanı ve dosya kapsamından yapılan inceleme neticesinde atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçesine dayanan mahkemenin beraat yönünde kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanın, sanıkların cezalandırılması gerektiğine ilişkin ve sair temyiz itirazının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 23/09/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy