MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat
Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanıkların beraatlerine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıklar .... ve ...’ın birlikte hareket ederek sanık ...’e ait ....’den kendisine verilen çeki tanzim ederek katılan ...’ye diğer sanık ... aracılığıyla verdikleri, söz konusu çekin sanık ... tarafından cirolanıp alış veriş karşılığında diğer mağdur ....Şti’ne verildiği, daha sonra çekin vadesinden önce sanıklar tarafından bedelinin elden ödenerek teslim alındığı, akabinde söz konusu çekin vade tarihinin değiştirilip paraflanarak alış veriş karşılığında ... isimli üçüncü bir şahsa verildiği, bu kişi tarafından .... Şubesine takasa verildiği, vade tarihinde karşılığının olmaması nedeniyle çekin gerçek borçluları olmayan mağdur ve katılan hakkında icra takibi başlatıldığı, bu şekilde sanıkların mağdur ve katılanın cirosunu iptal etmeden kullanmak suretiyle resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarını işledikleri iddia edilen olayda; sanıkların savunmaları, katılan beyanı, tanık anlatımları ve tüm dosya kapsamına göre sanıkların aldatıcı hareketlerinin olmadığı davaya konu çekin gerçek olması karşısında beraatlerine yönelik mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin suçun sübuta erdiğine yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 22.03.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy