MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ :Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM :TCK'nın 158/1-f-son, 52/2, 53/1-3 maddeleri gereğince mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yurt içine ve yurt dışına bayan elbisesi ticareti yapan ... isimli iş yerini işleten katılan ...'ün kullanmış olduğu telefona "Rusya'da yaşadığını, tekstil işiyle uğraştığını, katılanın iş yerini ve numarasını internet üzerinden bulduğunu, ürün almak için kendisiyle irtibata geçmek istediğini" belirten mesajın gönderildiği, ardında katılanın mesajı atan ve kendisini ...ismiyle tanıtan kişi ile konuştuğu ve karşı tarafa 110.000 ABD doları karşılığında ürün satabileceğini söylediği, karşı tarafın da kabul ederek 110.000 ABD dolarını Rusya'da faaliyet gösteren ...bank'tan katılanın hesabına göndereceğini belirttiği, birgün sonra şahsın, katılana, parayı hesaba yatırdığını söyleyerek banka tarafından kendisine verilen swift mesajını katılana mesaj olarak gönderdiği, ardından ürünlerin ... Nakliyat tarafından kendisinden alınacağını söylediği, katılanın bu mesajı teyit etmek maksadıyla ...bank'ın Türkiye'de çalıştığı ...bank şubesine gittiği ve mesajın gerçek olduğunu, paranın yatıran tarafından geri çekilmemesi halinde hesabına geçeceğinin söylendiği, 15.08.2015 tarihinde 74.900 ABD doları değerindeki 2496 adet tekstil ürününün ... Nakliyat'tan geldiğini ve kendisini ... olarak tanıtan ... tarafından yüklenip götürüldüğü, ancak belirtilen süre geçmesine rağmen paranın katılanın hesabına geçmediği, bunun üzerine konuştuğu kişiyi aradığı, şahsın bir sorun çıktığını parayı Türkiye'ye gelerek vereceğini söylediği, 22.08.2015 tarihinde katılanın tanıdığı olan tanık ...'ın katılanı arayarak katılana ait etiketli malların başkaları tarafından kendisine satılmak istendiğini belirtmesi üzerine sanıkların yakalandığı ve malların sanık ... ...'ın işyerinde bulunduğu iddia olunan olayda, Yargtıtay 23 Ceza Dairesinin 06/06/2016 trh ve 2016/7747 Esas 2016/7249 Karar sayılı bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Tekerrüre esas mahkumiyeti bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK' nın 58/6. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmemesi, temyiz edenin sıfatına göre bozma sebebi yapılmamıştır.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın atılı suçu işlemediğine ilişkin itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 26/10/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy