MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: Sanık hakkında ...nun 158/1-h, 62, 52/2-4, 53, 204/1, 62, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ...'ın yetkilisi olduğu ... Ltd.Şti'den katılanın ... mevkii ... caddesi üzerinde 111 parselde bulunan binanın 5. kat 5 nolu dairesini 105.000TL karşılığında satın aldığı ve sanığa 50.000TL’sini peşin ödediği, geri kalan 55.000TL'yi de daha sonra sanığa ödeyerek söz konusu daireye taşındığı, katılan iki yıl boyunca söz konusu dairede oturduğu ancak sanığın dairenin tapusunu katılana vermeyerek oyaladığı ve bu süre içerisinde söz konusu daireyi ... isimli şahsa tapuda satışını yaptığı, ...'ın kira alacağı olarak icra takibine başladığında katılan ...'ın oturmakta olduğu dairenin başkasına satıldığını öğrenerek icra takibini durdurmak ve tapu kaydına almak için ...'a 90.000,00TL vererek söz konusu dairenin tapusunu aldığı iddia edilen olayda;sanığın taşınmazı sattığı ...’ın tanık sıfatı ile beyanı alınarak suça konu taşınmazın tapu kayıtları getirtilip incelendikten sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup,sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 Sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 30/05/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.