MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : TCK 155/2, 43/1, 62, 52, 53, 51 maddeleri gereği mahkumiyet
Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın katılan şirkette bir süre satış temsilcisi olarak çalıştığı, sattığı mallar karşılığı tahsil ettiği para ve çeklerle ilgili olarak bir kısım tahsilat makbuzlarını düzenlemediği, bir kısmında ise faturaların alt ve üst nüshalarını farklı düzenlemek suretiyle tahsil ettiği nakit paralar ile bankadan tahsil ettiği çek bedellerinden oluşan toplam 34.226,83 TL'yi katılan şirkete teslim etmeyerek uhdesinde tuttuğu, sanık savunması, katılan beyanı, bilirkişi raporu, tanık anlatımı ve tüm dosya kapsamından anlaşılmış olduğundan, sanığın zincirleme şekilde hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediğinin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin mahkumiyet hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin kararın bozulması gerektiğine ve sanığın mahkumiyeti için yeterli delil bulunmadığına, katılan vekilinin de sanığa verilen cezanın az olduğuna ve şartları oluşmadığı halde cezanın ertelendiğine dair yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, mahkumiyet hükmünün ONANMASINA, 19/02/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy