MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM: TCK'nın 158/1-h, 168/2, 62/1, 52/2-4 maddeleri gereğince mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık suçundan, sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın katılana ve tanıdıklarına, SRC belgesi temin edebileceklerine dair yalan söyleyerek bu duruma inanan katılandan belge masrafı adı altında 1.100 TL para aldığı; ancak söz konusu belgeyi almaya yetkisi olmadığı anlaşılan sanığın, söz konusu belgeyi temin etmediği gibi katılandan aldığı parayı da iade etmemek suretiyle haksız menfaat temin ettiğinin iddia edildiği olayda; Sanığın söz konusu sürücü kursunda büro elemanı olarak çalıştığı nazara alındığında eylemin TCK’nın 158/1-h maddesinde düzenlendiği şekilde tacir ve şirket yöneticisi olan ya da şirket adına hareket eden kişilerin ticari faaliyetleri sırasında işlenmediği ve dolandırıcılık suçunun nitelikli hallerinin oluşmadığı, ancak sanığın savunmaları, katılan ve tanık beyanları, oluş ve tüm dosya kapsamına göre baştan itibaren hileli davranışlarda bulunup yarar sağladığı, bu nedenle eyleminin hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaşma kapsamına giren ve TCK'nın 157. maddesinde düzenlenen dolandırıcılık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfında hata yapılarak yazılı şekilde nitelikli dolandırıcılık suçundan hüküm kurulması;
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.