MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan TCK’nın 204/1, 204/3, 62 ve 53. maddeleri gereğince, nitelikli dolandırıcılık suçundan TCK’nın 158/1-d, 62, 52 ve 53. maddeleri gereğince, Sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan TCK’nın 204/1, 204/3, 58 ve 53 maddeleri gereğince, nitelikli dolandırıcılık suçundan TCK’nın 158/1-d, 52, 58 ve 53. maddeleri gereğince mahkumiyetlerine
Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanıklar hakkında verilen mahkumiyet hükümleri, sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü,
Enişte kayın olan sanıkların iştirak halinde hareket ederek,... plakalı aracı kaza yapmış halde ...’ten satın alarak sanık ... adına tescil yaptırdıkları, daha sonra sanık ...’e ait oto tamirhanesine getirdikleri, bu araçtan motorunu ve şase numarasının bulunduğu amortisör kulesinin kesilerek, motoru bulunmayan aynı renk ve marka başka bir araca monte ederek change işlemini gerçekleştirdikleri, daha sonra ise sanıkların aracı satılığa çıkartarak aracı beğenip almaya karar veren katılan ...’ye ...Noterliği’nin 30/12/2010 tarihli satış sözleşmesi ile sattıkları, sanıkların tevil yollu ikrar içeren savunmaları, katılan beyanı, kriminal rapor, araç satış sözleşmesi ve tüm dosya kapsamından anlaşıldığından, nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerinde her hangi bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıkların suçun usnurlarının gerçekleşmediğine yönelik temyiz itirazının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 27/03/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy