MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : 1-Dolandırıcılık suçundan; TCK 157/1, 35, 52, 53, 58 maddeleri gereği mahkumiyet
2-Resmi belgede sahtecilik suçundan; TCK 204/1, 53, 58 maddeleri gereği mahkumiyet
Dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, katılanın borçlu olarak gözüktüğü ve üzerindeki imzaların katılana ait olduğu ancak yazıların katılana ait olmadığı senet üzerinde oynama yaparak, senet üzerindeki bedeli 250.000 TL olarak düzenleyip icra takibine koyduğu ve bu şekilde dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediği iddia olunan olayda, iddianamede sahtecilik suçundan da kamu davası açıldığı gözetilerek eylemin suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 158/1-d ve 204/1 maddelerinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarının oluşup oluşmayacağına ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu;
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 03/04/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy