MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanna, resmi belgede sahtecilik, özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : 1-Sanık ... hakkında; TCK’nın 207/1, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet TCK’nın 155/2, 52/2, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet TCK’nın 204/1, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
2-Zeliha hakkında; Resmi belgede sahtecilik ve hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçlarından; beraat
Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma, resmi belgede sahtecilik ve özel belgede sahtecilik suçlarından sanık ...'ın mahkumiyetlerine ilişkin hükümler; katılan vekili ve sanık ... müdafi tarafından, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanık ...'un beraatine ilişkin hükümler katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü,
Sanık ... hakkında TCK'nın 206/1. maddesi gereğince resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçundan açılan kamu davası hakkında mahkemece hüküm kurulmamış ise de zamanaşımı süresince karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Sanıkların gayri resmi evli oldukları, sanıklardan...'ın kendisini ... olarak tanıtarak katılanların yetkilisi oldukları ... Elektrik Malzemeleri isimli şirkette 2004 yılında mühasebe müdürü olarak çalışmaya başladığı, Selman'ın sanık ...'yı şirkette çalışmadığı halde çalışıyormuş gibi sosyal güvenlik kurumuna bildirimde bulunduğu, şirkette imza yetkilisinin katılan ...'de olmasına rağmen onun bilgi ve rızası dışında farklı tarih ve meblağlı çekleri doldurup keşide ederek piyasaya sürdüğü, ayrıca şirketin banka hesaplarında bulunan toplamda 592.495 TL'yi sanık ...'nın hesabına havale ettiği, yapılan imza ve yazı incelemesinde çeklerdeki keşide imzalarının ...'ye ait olmayıp çeklerdeki yazıların sanık ...'a ait olduğunun tespit edildiği bu şekilde sanıkların üzerilerine atılı suçları işledikleri iddia olunan olayda;
Mahkemece yapılan yargılamada sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik ve özel belgede sahtecilik suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinde sahtecilik yapılan belgelerin neler olduğunun kararda belirtilmemiş olması, sanık ...'ın kullandığını belirttiği sahte nüfus cüzdanının veya nüfus cüzdanı talep belgelerinin asıllarının bulunup bulunmadığı yine belgede sahtecilik suçlarında, aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdir ve tayini hakime ait olup, sanık ...'in mahkumiyetine konu edilen suça konu belgeler duruşmaya getirtilip incelenmek suretiyle özellikleri duruşma tutanağına yazılarak gerekçeli kararda aldatma niteliğini taşıyıp taşımadıkları tartışılması, denetime olanak verecek şekilde suça konu belgelerin dosya içerisinde bulundurulması, suça konu belge sayısı nedeniyle alt sınırdan uzaklaşılmasının gerekip gerekmediği ve 5237 sayılı TCK'nın 43. maddesinin uygulanma şartlarının mevcut olup olmadığı da tartışılması yine sanık ...'ın şirkete ait hesaplardan sanık ...'nın hesabına para transferi yapması bu transferlerin şirketin sanık ...'dan aldığı borçlar nedeniyle yapıldığının savunulması karşısında bu hesaplar ile şirket kayıtları üzerinde inceleme yapılması için dosya ve ilgili bilgi ve belgelerin alanında uzman bilirkişilere tevdi edilerek hüküm kurmaya elverişli rapor aldırılması ile sanıkların uhdelerine para geçirip geçirmedikleri geçirdiler ise miktarı nedeniyle alt sınırdan uzaklaşılmasının gerekip gerekmediği ve 5237 sayılı TCK'nın 43. maddesinin uygulanma şartlarının mevcut olup olmadığı da tartışılması sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmeyerek eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı şekilde hükümler kurulması,
Kanuna aykırı olup, katılanlar vekili ve sanık ...'ın müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca, hükümlerin BOZULMASINA, 01/04/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.