MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümler, o yer Cumhuriyet savcısı ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
San. ve Tic. Hizm. Dış Tic. Ltd. Şti'nin yetkilisi olan sanık ...'nın nakit paraya ihtiyacının olması nedeniyle içeriği itibariyle sahte çek temin ederek bunu faktoring şirketlerinden paraya çevirmeyi planladığı, bu amaçla öncelikle temlik sözleşmesi ile haklarını katılana temlik eden Şirketi ile 13/03/2007 tarihinde 750.000 TL miktarlı faktoring sözleşmesi imzaladığı, sonrasında diğer sanık ...'in yetkilisi olduğu Mühendislik Tic. Ltd. Şti ile arasında mal alım satımı olmadığı halde olmuş gibi gösterilerek, sanık ...'nın 29/07/2007 tarihli 30.000 TL bedelli çeki keşide ederek Erol'a verdiği, sanık ...'un ise 30.000 TL bedelli fatura düzenleyerek çek ile birlikte faktoring şirketine vererek karşılığını aldığı, çekin bankaya ibrazında ödemeden men talimatı bulunması üzerine ödeme yapılmadığı, sonrasında ise sanık ...'nın borçlu olmadığını belirterek katılan ile sanık ... aleyhine menfi tespit davası açtığı, bu suretle sanıkların birlikte hareket ederek dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia olunduğu olayda; sanık ...'nın yetkilisi olduğu şirkete, sanık ...'un yetkilisi olduğu şirket tarafından iş yapılması hususunda anlaşmaları üzerine teminat olarak suça konu çekin verildiği, sonrasında işin yapılmaması üzerine sanık ...'un paraya ihtiyacı olması üzerine sahte fatura tanzim edip çekle birlikte sunarak faktoring şirketinden para aldığının beyanlar ile sabit olması, sanık ...'un sahte fatura tanzim etme eyleminin ayrı bir suç olan Vergi Usul Kanunu'na muhalefet suçunu oluşturduğu ve sanığın bu suçtan yargılanarak ceza aldığının anlaşıldığı, dolandırıcılık suçu açısından ise dosya arasındaki belgeler ve katılan şirketin cevabi yazısından anlaşılacağı üzere sanık ...'un katılana suça konu çeki verdikten sonra, katılan şirkete 200.000 TL limitli taşınmaz ipoteği ve yetkilisi olduğu şirkete ait 550.000 TL bedelli çeki verdiğinin anlaşılması ve ipoteğin suça konu çek de dahil olmak üzere faktoring işlemine konu edilmiş tüm çeklerden kaynaklanabilecek riskleri de kapsadığının belirtilmesi karşısında; sanıkların dolandırıcılık kastı ile hareket ettiklerine dair cezalandırılabilmeleri için her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı deliller elde edilemediğinden verilen beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; o yer Cumhuriyet savcısının ve katılan vekilinin sunulan faturanın sahte olduğunun mahkeme kararı ile sabit olması nedeniye sanıkların atılı suçtan cezalandırılmaları gerektiğine yönelik temyiz itirazlarının reddi ile hükümlerin ONANMASINA, 27/11/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.