MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığına
Resmi belgede sahtecilik suçundan sanık hakkında verilen ceza verilmesine yer olmadığna ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 24.03.1998 tarih ve 50/105 sayılı, 01.06.1999 tarih ve 137/146 sayılı, 10.10.2000 tarih ve 175/193 sayılı, 23.10.2001 ve tarih ve 226/227 sayılı 30.05.2006 tarih 173/145 sayılı kararlarında ve benzer nitelikteki içtihatlarında açıklandığı üzere; 5271 sayılı CMK'nın 225. maddesi uyarınca hükmün konusu, duruşmanın neticesine göre iddianamede gösterilen fiilden ibaret olup, bir olayın açıklanması sırasında başka bir fiilden bahsedilmesi o konuda da dava açıldığı anlamına gelmeyeceği, Gaziantep Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 30.10.2009 gün ve 2008/27889 esas sayılı iddianamesi ile, sanık hakkında "nitelikli dolandırıcılık” suçunu işlediğinden bahisle kamu davası açıldığının anlaşılması karşısında; resmi belgede sahtecilik suçundan açılmış bir kamu davası bulunmaması nedeniyle mahkemece verilen ceza verilmesine yer olmadığına hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyulurak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin sanığın suçu işlediği sabit iken dava açılmadığından bahisle ceza verilmemesinin hakkaniyete aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, 20/11/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.