MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, suç eşyasının satın alınması veya kabul edimesi
HÜKÜM : 1- Sanık ... hakkında; TCK 157/1, 62, 53, 52 maddeleri gereğince mahkumiyet
2- Sanık ... hakkında; TCK 165/1, 62, 51, 52 maddeleri gereğince mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanık ...'in, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan sanık ...'ın mahkumiyetine ilişkin hükümler sanıklar tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü.
Katılanlardan ... Nakliyat ve Lojistik isimli iş yerinin işletmeciliğini yaptığı ve Kütahya ilinde faaliyet gösteren Vestel Bayi müşteki ...'un sipariş verdiği ürünlerin nakliyesini gerçekleştirdiği, sanıklardan...'ın katılan ...'i telefon ile arayarak malların sahibinin kendisi olduğu ve bu malları Eskişehir iline nakletme düşüncesi sebebiyle vereceği adrese malların sevkini talep ettiği bunun üzerine olay günü geceleyin malların sanıklar tarafından gönderilen kamyona yüklenerek Eskişehir iline götürüldüğü ve daha önceden belirlenen adreslere indirildiği, sanıkların birlikte hareket ederek bu beyaz eşyaları Eskişehir ilinde piyasaya sürdüğü, bu şekilde dolandırıcılık ve suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçlarının işlendiğinin iddia edildiği somut olayda;
1- Sanık ...'ın suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanıkların savunmaları, katılan ve tanık beyanları ile tüm dosya kapsamına göre mahkemenin mahkumiyet hükmüne ilişkin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık ...'ın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
2- Sanık ...'in dolandırıcılık suçundan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanığa yüklenen dolandırıcılık suçu nedeniyle, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 21/02/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy