MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK'nın 157/1, 52/2-4, 53, 58. maddeleri gereğince mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Olay tarihinde sanığın yanında açık kimlik bilgileri tespit edilemeyen diğer bir şahıs ile katılanın evine geldikleri, sanığın katılana mevlitlerinin olduğunu belirterek mevlide davet ettiğini, katılanın kabul etmemesi üzerine katılandan bir kaşık şeker istediği, sonra yumurta istediği, katılanın da getirdiği,sonra yumurtayı bez içerisine konularak kırıldığı, bezin açıldığında içerisinden üçgen şeklinde bir kağıt parçası çıktığı, katılana eşinden ayrılacağını, oğlunun öleceğini, eşi ile arasını bozan birisinin olduğunun söylendiği, katılana evden yastık ve okuması için evdeki tüm altınların getirilmesinin istenildiği, katılanın da bunun üzerine evde bulunan altınlarını getirdiği, katılanın getirdiği altınların iki adet çorap içerisine konularak bunlarla oğlu ve eşinin kafalarının yıkanmasının söylendiği, katılanın içerisinde altın bulunan çorapları yastık arasına koyduğu, sonra bu yastığın alınarak dua okunduğu ve katılanın kızına verilerek yastığı kilitli bir yere koymasının söylendiği, yastığın katılanın kızı tarafından alınarak götürüldüğü, daha sonra katılana kırk adet taş toplanacağını, bunlarla oğlu ve eşinin kafalarını yıkaması gerektiğini söylediği, birlikte dışarıya çıktıkları, dışarıda katılana arkalarına bakmadan evlerine gitmelerini ve kendisinin daha sonra geleceğini söylediği, katılanın evine döndüğü, kimsenin gelmediği, şüphelenmesi üzerine yastığa baktığı, yastık içerisinde değeri 40.000 TL olan altınların olmadığını gördüğü, bu şekilde sanığın üzerine atılı dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan olayda;
Dosya kapsamına göre sanıkların eylemlerinin TCK'nın 158/1-a maddesinde düzenlenen “Dini inanç ve duyguların istismar edilmesi suretiyle” nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu ve görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı yasanın 8. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK'un 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 23/10/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy