MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: 1-Sanık ... hakkında; TCK 157/1, 52, 53 maddeleri gereği mahkumiyet ( 3 Kez)
2-Sanık ... hakkında; TCK 157/1, 52, 50/1-a maddeleri gereği mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık ... müdafii ve Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ...'ın yokluğunda verilen mahkumiyet hükmüne ilişkin gerekçeli kararın sanığa usulüne uygun tebliğ edilmediği sadece Cumhuriyet Savcısının temyiz talebini içeren dilekçenin sanığın sorgusunda beyan ettiği adresine tebliğ edildiği, yapılan bu tebliğin içeriğinde gerekçeli kararın bulunmaması nedeniyle gerekçeli kararın sanığa tebliğ yapıldığına ilişkin bir anlam yüklenemeyeceği, dolayısıyla sanık müdafiinin mahkumiyet hükmüne yönelik 22/02/2013 tarihli temyiz talebinin öğrenme ile süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede,
Sanıklara yüklenen dolandırıcılık suçu nedeniyle, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun takdir ve tayini zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 03/04/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.