MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM: TCK'nın 158/1-g, 52/2-4, 53/1-3, 58/6 maddeleri gereğince mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, “sahibinden.com” isimli internet sitesine araç satış ilanı vererek, kendisine ulaşan katılandan 500 TL kaparo almasına rağmen, araç satışını gerçekleştirmemek suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda;
1- Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 17/01/2017 tarih ve 2015/15-867 esas, 2017/13 karar sayılı ilamı ile önceki tarihli kabullerinde ve Dairemizin bozma ilamında da belirtildiği şekilde, bilişim sistemlerinin aynı anda birçok kişiye ulaşmasındaki çabukluk ve sağladığı kolaylığa dayanarak, internet üzerinden ilan vermek suretiyle gerçekleştirilen dolandırıcılık eylemlerinin 5237 sayılı TCK'nın 158/1-f maddesinde belirtilen bilişim sistemlerinin araç olarak kullanılması suretiyle nitelikli dolandırıcılık kapsamında olduğu gözetilmeksizin, bozma ilamına uyulmasına karar verilmesine rağmen, sanık hakkında suç vasfının tayininde hataya düşülerek 5237 sayılı TCK'nın 158/1-g maddesi gereğince hüküm kurulmak suretiyle eksik ceza tayini,
2- Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 20/12/2016 tarih ve 2016/21-20 esas, 2016/2109 karar sayılı ilamı ile önceki tarihli kabullerinde de belirtildiği şekilde, ilk hüküm kurulduktan sonra, aleyhe temyiz bulunmayan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesi gereğince, tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca, hükmün BOZULMASINA, aynı Kanun'un 326/son maddesi uyarınca sonuç ceza miktarı yönünden sanığın kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 27/09/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy