MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK'nın 158/1-g, 52/2-4, 53/1-2-3, 58/6-7 maddeleri ve CMUK'nın 326/son maddesi gereğince mahkumiyet
Sanığın nitelikli dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, gerçekte var olmayan bir şirket ünvanı ile gazetede satılık bilgisayar ilanı verdiği ve ilanda gösterdiği irtibat numarasının katılan tarafından arandığı, sanığın, katılan ile yaptığı telefon görüşmesinde; ilanda belirttiği bilgisayarı satma konusunda pazarlık yaparak anlaştıktan sonra kaparo olarak 690 TL istediği, katılanın, banka havalesi yoluyla sanığın hesabına 690 TL gönderdiği, daha sonra sanığın paranın kalan kısmını da istemesi üzerine, katılanın aynı gün sanığa ait hesaba 300 TL daha havale ettiği; ancak, sanığın parayı bankadan çekmesine rağmen bilgisayarı göndermeyerek haksız menfaat temin ettiği anlaşılmakla; eylemin TCK'nın 158/1-g maddesinde düzenlenen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturduğuna yönelik kabul ve uygulamada bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın, olayın hukuki ihtilaf mahiyetinde olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 27/09/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy