MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık (değişen suç vasfına göre dolandırıcılık)
HÜKÜM: Beraat
Dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Müteahhit olan sanığın, 08/01/2008 tarihinde ...'a tapudan satışını yaptığı...Mahallesi ...pafta ... ada... parsel nolu gayrimenkulün... numaralı ve henüz inşaat aşamasında olan dairesini katılan ...'e 24/03/2008 tarihinde ... Noterliğinde gayrimenkul satış vaadi ile sattığı, aynı zamanda emlak işi yapan katılan ...’nın sanıktan aynı apartmandan iki daire satın aldığı, ikisinin de tapusunu aldığı, bu dairelerden birini katılanın başkasına sattığı, tapusunu da devrettiği, bu daire karşılığında altı nolu dairenin, bu kez katılan...'ya da satılması için 30/01/2008 tarihinde sanıkla katılan arasında adi bir sözleşme yapıldığı, sanığın, satılan taşınmazın tapusunun verilmemesi nedeniyle, bunun karşılığında katılana teminat olarak bir dükkanın tapusunu verdiği, katılana göre, dükkanının çok küçük olması nedeniyle evin bedelini tam olarak karşılamadığını belirttiği, sanığın bu katılana ayrıca bir miktar para ve senet verdiği, sanığın, evin teminat olarak ...'a satıldığını, daha sonra bu evin tapusunu alacağını söyleyerek suçlamaları kabul etmediği, bu şekilde sanığın hileli hareketlerle haksız menfaat temin ederek nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda, sanığın, suça konu taşınmazı 08/01/2008 tarihinde başkasına sattığı, bu kez, aynı taşınmazı, 24/03/2008 tarihinde taşınmaz satış vaadi ile katılana satmayı vaadettiği olayda, sanığın söz konusu taşınmazı tanık ...'a teminat olarak verdiğinin sabit olduğu, bu hususun tanık beyanıyla da doğrulandığı, buna göre, sanığın suç işleme kastıyla hareket ettiğine dair delil bulunmadığı ve suçun yasal unsurlarının oluşmadığı dikkate alınarak bu gerekçelere dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmamıştır.
Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun unsurlarının oluşmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, herhangi bir gerekçeye dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 25/09/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.