MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması
HÜKÜM : 1-Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçundan TCK'nin 268/1, 267/1, 53, 58. maddeleri gereğince mahkumiyet
2-Dolandırıcılık suçundan TCK'nin 157/1, 52/2-4, 53, 58. maddeleri gereğince mahkumiyet
Dolandırıcılık ve başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın üzerine atılı dolandırıcılık ve başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçlarını birlikte işlemediği belirlenerek yapılan incelemede:
Gerekçeli karar başlığında 23/02/2012 olarak yazılan suç tarihinin 07/06/2007 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Müştekilere ait iş yerine giderek ganyan oynayan ve parası biten sanığın, şikayetçi ...'ın hesabına internet bankacılığı ile para havalesi yapmadığı halde, şikayetçilerin bu konudaki bilgisizliğinden faydalanarak para havalesi yapmış gibi göstererek, tekrar şikayetçilere ait işyerinde ganyan oynadığı ve şikayetçilerin güvenini sağlamak için de ihtiyaçlarını gidermeleri amacıyla bir miktar para kullanabileceklerini söyleyerek ...'a ait kredi kartlarını şikayetçilere verdiği, yakalandığında da işlediği suç nedeniyle hakkında işlem yapılmasını engellemek amacıyla kendisini soruşturma ve kovuşturma sırasında Gökhan Yasan olarak tanıttığı iddia edildiği somut olayda,
A)Sanık hakkında başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Dosya kapsamında toplanan delillere göre sanığın yakalandığında kendisini Gökhan Yasan ismiyle tanıtmak suretiyle üzerine atılı suçu işlediğinin sabit olduğuna ilişkin mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
B)Sanık hakkında dolandırıcılık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Dosya kapsamında toplanan delillere göre sanığın üzerine atılı suçu işlediğinin sabit olduğuna ilişkin mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sanığa yüklenen dolandırıcılık suçu nedeniyle, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 07/02/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.