Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma ve görevi kötüye kullanma suçlarından sanık ...'nın mahkumiyetine dair Ankara 9. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 18/09/2012 gün ve 2011/329 E. -2012/277 K. sayılı karar lehine vaki sanığın temyiz istemi üzerine onama talebine dayanılarak dava dosyası ... Cumhuriyet Başsavcılığının 11/03/2013 gün ve 2013/59642 sayılı tebliğnamesi ile dairemize gönderilmiş, Dairemizin 17.06.2013 gün ve 2013/8548 Esas,2013/11225 Karar sayılı kararıyla güveni kötüye kullanma suçundan bozma, görevi kötüye kullanma suçundan onama hükmü verildiği, bozma sonrası hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan Ankara 9. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 11/03/2014 gün ve 2013/300 E. 2014/76 K. sayılı karar lehine vaki sanığın temyiz istemi üzerine bozma talebine dayanılarak dava dosyası ... Cumhuriyet Başsavcılığının 12/08/2016 gün ve 2014/174510 sayılı tebliğnamesi ile dairemize gönderilmiş, Dairemizin 11/10/2016 gün ve 2016/3506 Esas,2016/7548 Karar sayılı kararıyla güveni kötüye kullanma suçundan düzeltilerek onamasına oybirliği ile karar verilmiştir.
6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun'un yürürlüğe girmesi üzerine anılan kanunun 99. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nın 308.maddesi uyarınca ... Cumhuriyet Başsavcılığı'ndan yapılan itiraz üzerine dosya incelenerek gereği düşünüldü.
... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın itiraz dilekçesinde ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden KABULÜNE,
Dairemizin 11/10/2016 tarih ve 2016/3506 Esas, 2016/7548 Karar sayılı kararının KALDIRILMASINA,
Güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle,dosya incelenerek gereği düşünüldü;
... Cumhuriyet Başsavcılığının sanık hakkındaki 2014/174510 sayılı tebliğnamesi sanık ...'ya tebliğ edilmiştir.
Sanığın, Ankara Barosuna kayıtlı serbest avukat olarak çalıştığı, katılan ...'ın vekili sıfatıyla borçlu TC Devlet Demiryolları İşletmesi Genel Müdürlüğü hakkında açtığı davalar sonucu tahsil ettiği paraları müvekkili katılan ...'a bir yıl kadar süre ile vermediği, uhdesinde tuttuğu şeklinde gerçekleşen eyleminin güveni kötüye kullanma suçunu oluşturduğuna dair mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sanığın, eyleminin zimmet suçunun yasal unsurlarını oluşturmadığı eylemin bu hali ile güveni kötüye kullanma suçunu oluşturduğu anlaşıldığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekili ve sanığın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan haklardan, sadece kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmetten bulunmaktan yoksun bırakılmaya ilişkin hak yoksunluğunun aynı maddenin 3. fıkrasına göre koşullu salıverilme tarihinden itibaren uygulanmayacağı gözetilmeden, alt soyu dışındaki kişileri de kapsayacak şekilde 53/1-c maddesi gereğince güvenlik tedbirlerinin uygulanmasına hükmedilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8.maddesi gereğince halen uygulanmakta olan1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasından 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkartılıp yerine, “TCK'nın 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 1. fıkranın c bendinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarından koşullu salıverilme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına” ibaresi eklenmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26/04/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy