Bilişim sistemlerinin banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılığa teşebbüs ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 204/1, 158/1-j, 35, 52/2 ve 62 (iki kez) maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis, 1yıl 3 ay hapis ve 16.600,00 Türk lirası adlî para cezaları ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Bakırköy 12. Ağır Ceza Mahkemesinin 07/05/2015 tarihli ve 2015/104 esas, 2015/148 sayılı kararına sanık müdafii tarafından yapılan itirazın kabulü ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın kaldırılmasına dair Bakırköy 13. Ağır Ceza Mahkemesinin 11/09/2015 tarihli ve 2015/226 değişik iş sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 11.06.2016 gün ve 94660652-105-34-322-2016 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası ... Cumhuriyet Başsavcılığının 19/07/2016 gün ve 2016/280994 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Dosya kapsamına göre, sanığa hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesini kabul edip etmediği hususunun açık bir şekilde sorulmadığı gerekçesiyle Bakırköy 12. Ağır Ceza Mahkemesinin 07/05/2015 tarihli ve 2015/104 esas, 2015/148 sayılı kararının kaldırılmasına karar verilmiş ise de, 07/05/2015 tarihli oturumda sanığın hakkında ceza verilecekse hükmün açıklanmasının geri bırakılması talep ettiği yönünde beyanda bulunması karşısında, itirazın reddi yerine yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanığın 07.05.2015 tarihli son oturumda, cezalandırılması halinde lehine hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesine ilişkin hükümlerin uygulanmasını istediği, bu yönüyle merciin itirazı kabul gerekçesinin doğru olmadığı anlaşılmakla, itirazın açıklanan sebeplerle reddi yerine, sanık müdafince müvekkilinin atılı suçlardan beraatına karar verilmesi gerektiği yönündeki itirazının hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını istemediği şeklinde aleyhe değerlendirilerek kabulüne karar verilmesinde isabet görülmediğinden, kanun yararına bozma isteminin yerinde olduğu anlaşılmakla, Bakırköy 13. Ağır Ceza Mahkemesinden kesin olarak verilen 11.09.2015 gün ve 2015/226 değişik iş sayılı kararın, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesinin 4. fıkrasının (a) bendi uyarınca BOZULMASINA, sonraki işlemlerin itiraz merciince yerine getirilmesine, 06.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy