MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat
Dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü.
Sanık ...'nın 23/11/2005 tarihinde şikayetçi banka ile yaptığı sözleşme sonucu 500.000 TL kredi çektiği, kredi borçlarına teminat olmak üzere 5 adet senet verdiği, sanık ...’nın ise kefil olarak kredi sözleşmesini imzaladığı, ilgili bankanın vadesinde ödenmeyen senetler için Konya 4. İcra Müdürlüğü nezdinde 2008/6919, 2008/6922, 2008/6920, 2008/7266 Esas sayılı dosyalar ile icra takibine başladığı fakat senet bedellerini tahsil edemediği, sanıkların senetleri kimden aldıklarını ispat edemedikleri gibi, bozma ilamı üzerine yaptırılan kolluk araştırmalarında da senet borçlularının ve adreslerin gerçek dışı olduklarının tespit edildiği, yine bozma üzerine kredi sözleşmesini yapan ...bank ile kredi alacağını temlik eden katılan şirketin cevabi yazılarından suça konu senetlerin bankaya ne zaman ibraz edildiklerinin tam olarak tespit edilmediği, ilgili bankanın 06.04.2016 havale tarihli cevabi yazısında senetlerin sisteme giriş tarihinin 2007 olduğu, kredi sözleşmesinin ise 23.11.2005 tarihinde imzalandığı anlaşıldığından mahkemenin önceden ... borç nedeni ile sonradan verilen sahte senetler nedeni ile dolandırıcılık suçunun hile unsurunun oluşmadığına yönelik kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozma üzerine yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,26/10/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy