MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat
Dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hükümler; katılan ve vekalet ücreti yönünden sınırlı olmak üzere sanık ... müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ... müdafinin dosya içerisinde mevcut 05/05/2011 tarihli vekaletname fotokopisi bulunması nedeniyle temyiz hakkının bulunduğu anlaşılmakla mahkemece temyiz talebinin reddine dair 24/05/2016 tarihli ek karar kaldırılarak ve bu husustaki tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmeyerek yapılan incelemede;
Sanıkların fikir ve eylem birliği içerisinde pert çekme belgeli ve ekspertiz kaza raporunda 200.000 kilometre yapmış olduğu halde 170.000 kilometre olarak değiştirilen sanık ...’ye ait... plaka sayılı piyasa değeri 18.000,00 TL olan aracı kazasız olduğunu beyan ederek 24.000,00 TL'ye katılana sattıkları, bu şekilde atılı suçu işledikleri iddia olunan olayda;
Katılan ve tanıkların aşamalarda değişmeyen beyanı, sanıkların suçtan kurtulmaya yönelik savunmaları ile dosya kapsamından toplanan deliller neticesinde sübut bulan ve 6763 sayılı Kanun ile uzlaşma kapsamına alınan dolandırıcılık suçundan mahkumiyet hükümleri kurulması gerekirken yazılı şekilde beraat hükümleri kurulması,
Kabule göre;
1136 sayılı Kanun'un 168. ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13. maddesinin 5. fıkrası uyarınca, beraat eden ve kendisini vekille temsil ettiren sanık ... lehine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, katılan ve sanık ... müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu nedenle, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 01/10/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.