MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık,
HÜKÜM : Sanık ....hakkında;
TCK'nın 158/1-d, 62, 52/2-4, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
Sanık..... hakkında;
TCK'nın 158/1-d, 62, 52/2-4, 58, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
Sanıkların nitelikli dolandırıcılık suçundan mahkumiyetlerine ilişkin hükümler sanık..... müdafii ve sanık ....tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü,
Ekonomik olarak sıkıntıya düşen katılanın Kırıkkale ilindeki taşınmazlarını satmak istediği, katılanın tanıdığı olan ... ve ... isimli kişiler aracılığı ile emlak satış danışmanlığı yaptığını beyan eden sanık .... ve taşınmazlara alıcı olduğunu söyleyen sanık..... ile tanıştıkları, sanıklar ile katılanın üzerinde hacizler bulunan arsaların satışı konusunda 2.000.000 TL bedelle anlaştıkları ve Ankara'da buluşmak üzere sözleştikleri, katılanın uçakla Ankara iline giderek Havaalanında sanıklar ile buluştukları, katılanın Ankara'da bir arkadaşı olduğunu, onunda kendileri ile gelmesini istediğini sanıklara söylediği, sanık.....'ın, "kimseye gerek yok biz, aramızda hallederiz" diyerek kabul etmediği, daha sonra lüks bir araç ile .... ile .... ilçesi tapu müdürlüğüne geldikleri, taşınmazların emlak vergisi ve tapu harçlarını ödemek için birlikte bankaya ve belediyeye gittikleri, sanık.....'ın telefonla birisini arayarak tapu harcını yatırın dedikten sonra hemen tapu harcının yatırıldığı, tapu harcı ödeme belgesinin bankadan alındığı, bu sırada katılan ve sanıkların katılana ait hesabın iban numarasını bankadan istedikleri ve numaranın sanık..... tarafından alındığı, bankadan çıktıktan sonra sanık.....'ın telefon görüşmesi yaparak verdiğim iban numarasına 2.000.000 TL'yi yatırın diyerek talimat verdiği, tapu harcını bir telefon ile ödeyen sanığın bu şekilde talimat vermesi ile katılanın paranın banka hesabına geçtiğine inandığı, daha sonra hep birlikte tapu müdürlüğüne giderek satış işlemlerini gerçekleştirdikleri, sanıkların katılanın parayı elden teslim aldıklarına dair katılana belge imzalattıkları böylelikle sanıkların nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda, sanıkların savunmaları, katılan beyanı, tanık beyanları ve dosya kapsamına göre sanıkların fikir ve eylem birliği içerisinde taşınmazların bedeli olan paranın katılanın hesabına havale edildiği kanaatini uyandırarak, katılanın taşınmazlarının sanık..... tarafından devralındığı, taşınmaz devrinden 4 gün sonra üçüncü kişiye üzerindeki hacizlerle birlikte taşınmazı sattığından mahkemenin mahkumiyet yönünde kabulünde isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma yönündeki görüşe iştirak edilmemiştir
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin ve sanığın beraat kararı verilmesi gerektiğine dair temyiz itirazlarının reddi ile hükümlerin ONANMASINA, 06/04/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy