MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanıklar hakkında ayrı ayrı;
TCK'nın 157/1, 168/1, 52/2, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet (4 kez)
Dolandırıcılık suçundan, sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıklar tarafından ayrı ayrı temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ...'ın yokluğunda verilen hüküm sanığa Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü tarafından 13/02/2013 tarihinde tebligat yapıldığı, tebliğ-tebellüğ belgesinin incelenmesinde; hükmün okunmadığı, bu nedenle CMK'nın 35/3. maddesine göre yapılan tebligatın usulüne uygun yapılmadığı anlaşılmakla 21/07/2015 tarihli temyiz isteminin öğrenme üzerine ve süresinde olduğu anlaşılmakla bu husustaki tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiş olup sanık ... hakkında mahkemece 22/07/2015 tarihinde verilen temyiz talebinin reddine dair ek kararın usul ve yasaya aykırı olması nedeniyle kaldırılarak yapılan incelenmede;
Sanıklara yüklenen dolandırıcılık suçu nedeniyle, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin hükümlerin BOZULMASINA, 10/07/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy