MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
..., ..., ...,
SUÇ : Bedelsiz senedi kullanma
HÜKÜM : Sanıklar ... ve ... hakkında;
TCK'nın 156/1, 62, 52/2, 53. maddeleri gereğince 14 defa ayrı ayrı mahkumiyet Sanıklar ... ve ... hakkında; katılanlar ....ile ilgili olarak
iki defa ayrı ayrı beraat
Sanıklar ... ve ... hakkında bedelsiz senedi kullanmak suçundan 14 kez mahkumiyetine, iki kez beraatine ilişkin hükümler sanık ... müdafii, sanık ... ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü,
Sanık ...'nin ......Turizm isimli firmanın sahibi olduğu, bu firmanın 2011-2012 Eğitim Öğretim Yılı için İncek'te bulunan.....a Kolejinin öğrenci taşıma işlerini aldığı, sanığın şirketi ile katılanlar arasında sözleşme imzalanarak teminat senedi alındığı, yapılan anlaşma gereği katılanların öğrencileri sabah evlerinden alıp akşam evlerine bıraktıklarını, ancak ikinci eğitim ve öğretim döneminde ....Turizm'in....Koleji ile olan taşıma sözleşmesinin feshedildiği, ...Koleji ile anlaşan yeni taşıma şirketinin katılanlara öğrenci taşıma işini devam ettirebilecekleri teklifi üzerine katılanların..... Şirketi ile olan sözleşmelerini feshederek diğer şirketle çalışmaya başladıkları, bunun üzerine sanık ...'in teminat olarak aldığı senetleri icra takibi başlatması amacıyla arkadaşı olan diğer sanık ...'e ciro ederek verdiği, sanık ...'ın katılanlar hakkında haksız yere icra takibi yaparak tahsilat yaptığının iddia edildiği olayda,
1-) Sanıklar hakkında katılanlar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'a yönelik eylemleri nedeniyle 14 kez verilen mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan incelemede sanıklara yüklenen bedelsiz senedi kullanma suçları nedeniyle açılan kamu davası üzerine verilen hükümlerden sonra 02/12/2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34.maddesi ile 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. maddelerinde düzenleme yapıldığı gözetilerek yeni düzenlemeye göre uzlaştırma işlemleri yapılarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
2-) Sanıklar hakkında verilen beraat hükümlerine yönelik yapılan incelemede, katılanlar ..... ve ...'ın sanık ... ile sözleşme imzalayarak teminat senedi verdikleri, sanığın bu senedi diğer sanık ...'a ciro ederek tahsilini sağladığı iddiası ile dava konusu senetler üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmaması karşısında gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde ortaya çıkarılması bakımından suç vasfının tespit açısından katılanlar ... ve ...'ın imza ve yazı örnekleri alınarak katılanlar tarafından imzalandığı belirtilen senetler üzerinde bilirkişi incelemesi yapılarak rapor sonucuna göre delillerin takdir edilmesi gerekirken eksik inceleme ile hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii, sanık ... ve katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca mahkumiyet kararları yönünden sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 23/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy