MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM: Beraat
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümler, o yer Cumhuriyet savcısı ve katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan ile sanık ...'ın olay öncesinde evli iken Kahramanmaraş 1. Aile Mahkemesinin 17/05/2011 tarih 2011/161 esas, 2011/464 karar sayılı ilamı ile boşanmalarına karar verildiği, bu karar üzerine sanık ...'ın ortak konuttan ayrılıp ayrı evde yaşamaya başladığı, ancak katılanın kullandığı ev ve eşyaları alabilmek amacıyla sanık ...' ya gerçekte herhangi bir borcu olmadığı halde 10/12/2011 keşide tarihli ve 45.000 TL bedelli bonoyu verdiği, adı geçen sanığın da sanık ... aleyhine katılanın adresini borçlu adresi göstererek icra takibinde bulunduğu ve katılana ait eşyaların haczedilmesini sağladığının iddia edildiği somut olayda, sanıkların üzerlerine atılı suçu işlediklerinin sabit olmadığına ilişkin mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, sanıkların atılı suçu işlediğine dair mahkumiyetlerine yeter nitelikte delil elde edilemediği mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, o yer Cumhuriyet savcısı ve katılanın sanıkların muvazaalı olarak bono düzenleyip icra takibinde bulundukları ve bu şekilde atılı suçu işlediklerine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA, 02/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.