MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, sahtecilik
HÜKÜM : Beraat
Nitelikli dolandırıcılık ve sahtecilik suçlarından sanığın beraatına ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü.
Sanığın ... şirketi adına alınmış çekleri boş olarak sattığını haber alan polis memurlarının müşteri gibi kendisini arayarak esnaf olduklarını söyleyip boş çek almak istediklerini belirtmeleri üzerine tanesini 1.800,00 liradan verebileceğini beyan ettiği, daha sonra buluştukları sırada Denizli ... şubesinde ... Tekstil isimli firma adına açtırılmış hesaptan alınma 2 adet boş ve üzerine aynı şirketin kaşesi vurulmuş çekleri polislere verdiği, bu şekilde dolandırıcılığa teşebbüs ve sahtecilik suçlarını işlediğinin iddia edildiği olayda;
1-Dolandırıcılık suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığa yüklenen dolandırıcılık suçundan dolayı doğrudan doğruya zarar görmeyen şikâyetçi Tekstilbank A.Ş’nin bu suçtan kamu davasına katılma hakkının bulunmadığı ve usulsüz verilmesinden dolayı hukuken geçersiz olan katılma kararının hükmü temyiz etme yetkisi vermeyeceği dikkate alınarak, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Sahtecilik suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Belge; içeriği olan, hak doğurucu, kaldırıcı ve kanıt aracı olan yazıdır. Bir belge üzerinde sahtecilik suçunun işlenebilmesi için o belgenin tümden gerçek dışı düzenlenmesi veya gerçek olarak düzenlenmiş kısımlarının değiştirilmiş olması ve tüm olarak düzenleme veya kısmen değiştirmenin hukuki bir sonuç elde etmeye uygun olması gerekir. Belge, ancak bir hakkın değişmesine, doğumuna veya ortadan kalkmasına neden olabilecek şekil ve içeriğe sahip ise hukuki sonuç doğurur. Bu bakımdan üzerinde keşideci şirket unvanı ve imzası dışında keşide tarihi, yeri, meblağ kısımları boş olan suça konu çeklerin hukuki sonuç doğurmaya elverişli bulunmamaları ayrıca kullanılmaması nedeniyle sahtecilik suçunun yasal unsurlarının oluşmayacağı gerekçesiyle verilen beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiş olup, bu gerekçeyle tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 12.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.