MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeni ile güveni kötüye kullanma, nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanıklar ... ve ... hakkında beraat,
Sanık ... hakkında; TCK'nın 155/2, 62, 52, 51, 53.maddeleri gereğince mahkûmiyet
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıklar ... ve ...'nın beraatine, hizmet nedeni ile güveni kötüye kullanma suçundan sanık ...'ın mahkûmiyetine ilişkin hükümler katılan vekili ile sanık ... müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelendi.
Katılanın ... iletişim isimli işyerinin sahibi, sanık ... ise bu işyerinde yetkili müdür olduğu, söz konusu şirketin Turkcell'in ana bayisi olup alt bayilere cep telefonu, kontör ve hat satışı yaptığı, 35 adet alt bayiye açık hesap şeklinde satılan ürünler için bayilerden teminat olarak senet alınmasına rağmen, sanık ...'ın diğer sanık ... adına olup, sanık ... tarafından işletilen alt bayiye teminat almaksızın yaklaşık 100.000,00 TL değerinde ürün sattığı, bu ürünlerin bir kısmı için fatura düzenlemediği gibi, bir kısmını ise fatura bedellerinin de altında sattığı, katılanın sanık ...'a 10.000,00 TL'nin üzerinde mal verilmemesini söylemesine rağmen, sanığın katılanı dinlemeyip toplamda ... TL zararına sebep olduğu, işyerinin başına geçtiğinde hesapları kontrol eden katılanın sanıklar ... ve ...'e satılmasına rağmen kesilmeyen faturaları tespit ettiği, bu faturaların kendi muhasebe kayıtlarında görünmesine rağmen diğer sanıklara teslim edilmediğini anlayıp faturaları sanıklara gönderdiği, buna karşılık sanık ... ve ...'nın katılana aralarında böyle bir alış veriş olmadığını bildirerek gönderdiği faturaları noter kanalıyla iade ettikleri somut olayda; sanık ...'ın diğer sanıklarla gayri resmi bir ortaklığının tespit edilemediği, ancak bozma üzerine alınan bilirkişi raporunda da izah edildiği üzere alt bayi olan sanıkların sonradan katılan tarafından gönderilen 6 adet faturanın 4 adetini kabul etmeyerek iade etmeleri, sanık ...'ın bu faturaya konu ürünleri ne yaptığını ispat edememesi karşısında eyleminin hizmet nedeni ile güveni kötüye kullanma suçunu oluşturduğuna dair kabul ile, diğer sanıklar ... ve ...'nın ise üzerlerine atılı suçu işlediklerine dair mahkûmiyetlerine yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilmediği gerekçesi ile verilen beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekili ve sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 26/10/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy