MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : CMK 223/2- a maddesi uyarınca beraatine
Dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü,
Sanık hakkında katılan şirketin kendisinden satın aldığı araçla ilgili bir sözleşme düzenlendiği, sanık ...'in otobüsün trafik kaydı ve noter satışını otobüs üzerinde bulunan... firması lehine konulmuş olan rehni kaldırdıktan sonra katılana vereceğini söyleyerek anlaştıkları, bu şekilde katılanın bahse konu otobüsü teslim aldığı, bakım ve onarımlarını yaptırarak kullanmaya başladığı, daha sonra sanık ...'in vadesi gelen 25.02.2008 keşide tarihli, 40.000 TL bedelli çeki tahsil ettiği, ancak aradan geçen süre içerisinde sanık ...'in otobüsün devrini katılana vermediği gibi otobüs üzerindeki rehin nedeniyle aracı trafik ekiplerine ihbar ederek bağlattığı ve otobüsü katılanın bilgisi dışında teslim aldığı, bu olay sonrası sanık ...'in katılandan almış olduğu 30.03.2008 keşide tarihli, 20.000 TL bedelli çeki iade ettiği, ancak 40.000 TL bedelli çeki iade etmediği, bu şekilde hileli davranışlarla katılanı aldatıp, kendisine yarar sağlamak suretiyle üzerine atılı dolandırıcılık suçunu işlediği iddiasını içeren somut olayda, sanığın üzerine yüklenen fiilin kanunda suç olarak tanımlanmamış olması ve taraflar arasındaki anlaşmazlığın hukuki ihtilaf mahiyetinde olduğu gerekçesiyle verilen beraat hükmünde herhangi bir isabetsizlik bulunmamıştır.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin suçun sübut bulduğuna yönelik ve sair temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 06.12.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy