MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
KATILANLAR : ...., Medya Net Medya İletişim ve Paz. Tic. A.Ş.
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : CMK 223/2-e maddesi uyarınca ayrı ayrı beraatlerine
Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçlarından sanıkların beraatine ilişkin hükümler, katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü,
Suç tarihinde sanık ...’nın katılan .... bünyesinde bulunan... Tv de eleman olarak çalıştığı, para tahsil etme yetkisinin bulunduğu, kendisine şirket yetkilileri tarafından verilen talimat gereğince, 10.000 TL parayı şirket adına Buca Belediyesinden tahsil ettiği, sanığın bu parayı şirkette çalışan, parayı teslim alma yetkisi bulunan ...’ya verdiğini beyan ettiği, ancak sanıkların bu parayı katılan yayıncı kuruluşlara vermeyip uhdelerinde tuttukları ve bu surette üzerlerine atılı hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçlarını işledikleri iddia olunan somut olayda;
1)Sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığın hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği hususunda cezalandırılmasına yeterli samimi ve inandırıcı delil elde edilemediği ve şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereğince mahkemece sanık hakkında verilen beraat hükmünde her hangi bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozma üzerine yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanlar vekilinin suçun sübut bulduğuna yönelik ve sair temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2)Sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığın suç tarihinde kendisine şirket yetkilileri tarafından verilen talimat gereğince, 10.000TL parayı şirket adına Buca Belediyesinden tahsil ettiği, 28.02.2010 tarihli ödeme makbuzunda parayı tahsil eden olarak sanığın imzası bulunduğu, sanığın alınan savunmalarında, tahsil ettiği 10.000 TL parayı diğer sanık ...’ya teslim ettiğini ve şirket genel müdürü.... ’a “Yunus bey beni .... Belediyesine gönderdi, 10.000,00 TL alıp getirdim” şeklinde bilgi verdiğini beyan ettiği ancak sanık savunmalarının diğer sanık ... ve tanık olarak beyanı alınan .... tarafından doğrulanmadığı, dolayısıyla Buca Belediyesinden tahsil edilen paranın sanığın uhdesinde kaldığının anlaşılması karşısında, sanığın mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken yetersiz ve uygun olmayan gerekçe ile beraatiine hükmolunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06.12.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy