MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma, nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Sanık ... hakkında; 5237 sayılı TCK’nın 155/2, 52/2, 53; 204/1, 53 ve 158/1-d, 52/2, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet Sanık ... hakkında; 5237 sayılı TCK’nın 204/1, 53 ve 158/1-d, 52/2, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanıklar ... ve ... hakkında verilen mahkumiyet hükümleri sanıklar ... ve ... tarafından; sanık ... hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan verilen mahkumiyet hükmü sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü,
Sanıklar.... ile ...'nın nişanlı oldukları, olay tarihinde Antalya ili Alanya ilçesinde katılan ...'a ait araç kiralama şirketine gittikleri, sanık ...’nın kendisini .... olarak tanıtarak araç kiralamak istediğini söylediği ve....plaka sayılı aracı kira sözleşmesi ile kiraladığı, sonrasında sanıkların kiraladıkları aracı Ankara'ya getirdikleri, Ankara'da ruhsat sahibi olan katılan ... adına ..... Noterliği’nde gerçeğe aykırı vekaletname düzenleterek ..... Noterliği’nde 04/06/2008 tarihinde aracı sahte vekaletnameye dayanarak katılan ...’e sattıkları, bu şekilde üzerlerine atılı suçları işlediklerinin iddia edildiği olayda,
1-Sanıklar ... ve ... hakkında nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik yapılan temyiz incelemesinde,
Sahte olarak düzenlenen vekaletname niteliği itibariyle kanun hükmü gereği sahteliği sabit oluncaya kadar geçerli belgelerden olduğu gözetilerek resmi belgede sahtecilik suçundan verilen cezanın TCK’nın 204/3. maddesi uyarınca arttırılması gerektiğinin gözetilmeyerek eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin ve sanık müdafinin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde,
Sanığın suça konu aracı gerçek kimliğini gizleyip kendisini “...” olarak tanıtmak suretiyle kiraladığının anlaşılması karşısında, eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 157/1 maddesinde düzenlenen dolandırıcılık suçunu oluşturacağı göz ardı edilerek, aynı kanunun 155/2 maddesinde düzenlenen hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan mahkumiyet hükmü verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24/04/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy