MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : TCK'nın 155/2, 62, 52/2, 51 maddeleri gereğince mahkumiyet
TCK'nın 204/1, 62, 51, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet
TCK'nın 158/1-f-son, 62, 52/2, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik ve hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, katılan vekili ve sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanık hakkında atılı suçlardan verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik katılan vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Katılan vekili Av. ...'in yetki verdiği Av....'in yüzüne karşı verilen 22/11/2016 tarihli mahkumiyet hükümlerine yönelik, katılan vekilinin yedi günlük yasal süresi geçtikten sonra yaptığı 07/12/2016 tarihli temyiz inceleme başvurusunun, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Sanık hakkında atılı suçlardan verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik sanığın temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanığın, katılana ait olan Kalender Sigorta isimli işyeri ile bu işyerinin acenteliğini yaptığı Anadolu Sigorta adına komisyon karşılığı müşteri yönlendirme konusunda sözlü anlaşma yaptığı, bu kapsamda sanığın önceleri müşterilerden aldığı poliçe bedellerini katılana vermesine rağmen sonraları poliçe bedellerini ödememeye başladığı, ayrıca sanığın katılana ait Anadolu Sigorta Acenteliği adına müşteri olan ... Otomotiv isimli işyerinden poliçe bedeli olarak almış olduğu 31/05/2008 keşide tarihli ve 2.667 TL meblağlı çekin arkasına yetkisi olmaksızın katılan şirkete ait kaşeyi vurarak kendi imzasını attığı ve daha sonra da kendisine ait kaşeyi vurup imzalayarak ciro edip ikrazatçıya vererek çeki kırdırdığı, bu suretle sanığın tahsil ettiği poliçe bedellerini katılana ödemeyerek hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu, müşteri çekini katılana ait işyerinin kaşesini yetkisiz olarak basıp cirolayarak çeki piyasada kullanmak suretiyle resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarını işlediği tüm dosya kapsamından anlaşıldığından mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçun açısından; sanığın, bir suç işleme kararının icrası kapsamında değişik zamanlarda katılana karşı aynı suçu birden fazla işlemesi nedeniyle TCK'nın 43/1. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, ayrıca nitelikli dolandırıcılık suçundan, haksız menfaat miktarının 2.667 TL olması karşısında, kurulan hükümde; 5237 sayılı TCK'nın 158. maddesinin 1. fıkrasının (e), (f), (i) ve (k) bentlerinde sayılan hallerde adli para cezasının tayininde tespit olunacak temel gün, suçtan elde olunan haksız menfaatin iki katından az olmayacak şekilde asgari ve bu miktara yükseltilerek belirlenecek gün sayısı üzerinden arttırma ve eksiltmeler yapıldıktan sonra ortaya çıkacak sonuç gün sayısı ile bir gün karşılığı aynı kanunun 52. maddesi uyarınca, 20-100 TL arasında takdir olunacak miktarın çarpılması neticesinde sonuç adli para cezasının belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, temel gün ceza miktarının 134 gün olarak belirlenmesi neticesinde eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın temyiz itirazlarının reddi ile hükümlerin ONANMASINA, 02/04/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy