MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK'nın 158/1-d, 52, 53. maddeleri uyarınca iki kez mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan ...'ın, 22/10/2009 tarihli, dosya içinde örneği bulunan vekaletname ile Av.... 'nu vekil olarak tayin ettiği, (talimatla beyanının alındığı 23/05/2012 tarihli celsede Av. ... un hazır bulunduğu), vekalet ilişkisinin sona erdiğine ilişkin dosya içinde herhangi bir beyan veya belge olmadığı, 22/11/2016 tarihli kararın katılan ve vekilinin yokluğunda verildiği ve gerekçeli kararın katılan vekiline tebliğ edildiğine ilişkin belgeye rastlanmadığının anlaşılması karşısında; yapılmışsa belgesinin eklenmesi aksi halde Tebligat Yasası'nın 11. maddesi hükmüne göre vekille takip edilen işlerde, tebligatın vekile yapılması gerektiğinden, vekalet ilişkisi devam ediyorsa, gerekçeli kararın katılan vekiline usulüne uygun olarak tebliğ edilmesi, buna ilişkin belge ile sunarsa temyiz dilekçesi de eklendikten ve bu konuda ek tebliğname düzenlendikten sonra incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 13/12/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy