MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat
Dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümler, katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü,
Katılanlar ... ve ...'ün, Hatay'da üniversite öğrencisi ve hemşehrileri olan sanık ... vasıtasıyla 2010 yılının Ocak ayında temyiz dışı diğer sanıklarla tanıştıkları ve sanıkların kendilerinde saddam doları bulunduğunu ve dolar alım satımı yaptıklarını söyledikleri, katılanların da almak istemeleri üzerine, temyiz dışı sanıklara çek teklif ettikleri, ancak peşin para istemeleri üzerine ayrıldıkları, katılanların 3-5 gün sonra telefonla temyiz dışı sanıklarla irtibat kurarak Hatay'da ... Restorantta buluştukları ve temyiz dışı sanıklardan 900 dolar numune parayı aldıkları ve 15.000 TL teminat verdikleri, daha sonra dolarların gerçek olduğunu öğrenmeleri üzerine 75.000 TL alarak tekrar Hatay'a geldikleri, ... Otel ve restorantta parayı temyiz dışı sanıklara verdikleri ve bu sanıklardan ... ile ...'nun içinde 125.000 dolar olduğunu söyledikleri çantayı kendilerinin götürmelerinin daha güvenli olduğunu söyledikleri, katılanlar önde temyiz dışı sanıklar ... ve ...' nun içinde bulunduğu araç arkada olacak şekilde yola çıktıkları, ...'e geldiklerinde temyiz dışı sanıkların içinde bulunduğu aracın yolda polis memurlarınca durdurulduğu, katılanların temyiz dışı sanıklar ... ve ...'nin yakalandıklarını düşündükleri, 3-5 gün sonra temyiz dışı sanıklardan ...'in katılan ...'ü telefonla arayarak kendisini ... olarak tanıtıp arkadaşlarının yakalandığını onları kurtarmak için bir miktar para gerektiğini söylediği, katılanın giden paralarını kurtarmak için 10.400 TL parayı PTT havalesiyle temyiz dışı sanık ... hesabına gönderdiği, daha sonra temyiz dışı sanıklardan ...'ın, katılan ...'ı Hatay'a çağırarak, diğer adı geçen temyiz dışı sanıklardan kendisinin ayrıldığını, onların yakalandığını, kendisinin bu işi devam ettireceğini söylediği, Hatay'daki ... Otel'de katılan ile temyiz dışı sanık ... ve sanık ...'in buluştukları ve katılan ...’ın, temyiz dışı sanık ...'a 180.000 TL parayı verdiği, ...'ın da bir çanta içindeki dolarları katılana göstererek Viranşehir'e kadar kendilerini takip edeceğini söylediği, ancak ... ve sanık ...'in ortadan kayboldukları, katılanların bir daha sanıklara ulaşamadıkları, bu surette temyiz dışı sanıklar ile birlikte sanıklar ... ve ...'in dolandırıcılık suçlarını işlediklerinin iddia edildiği somut olayda; sanıkların atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı deliller elde edilemediği gerekçesiyle verilen beraat hükümlerinde herhangi bir isabetsizlik bulunmamıştır.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanlar vekilinin eksik incelemeyle usul ve yasaya aykırı karar verildiğine yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 31.01.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy