MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK’nın 158/1-k, 35, 62, 52/2-4, 63 ve 53. maddeleri
gereğince mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, birlikte yaşadığı ... ile beraber ... isimli işyerinin sahibi oldukları, bu işyerinin hırsızlığa karşı sigortalı olduğu, sanığın sahibi olduğu işyerinde hırsızlık yapıldığı görüntüsü oluşturarak mağdur şirketten sigorta bedelini almaya çalıştığı, bu suretle sanığın nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; sanığın ikrar içeren savunmaları, tanık beyanları, sigorta poliçesi, olay yeri inceleme raporu, yakalama ve muhafaza altına alma tutanağı ile oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın, sahibi olduğu işyerinde bulunan malların çalındığı izlenimini verip işyeri sigortasına ilişkin sigorta bedelini almaya çalışarak üzerine atılı nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs suçunu işlediğine yönelik mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın herhangi bir gerekçeye dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 06/12/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy