MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik,nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat
Nitelikli Dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın beraatine ilişkin hükümler katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığa resmi belgede sahtecilik suçunun 5237 sayılı TCK'nın 7. ve 5252 sayılı TCK'nın Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9. madde hükümleri karşısında; TCK’nın 280/1. maddesi kapsamında kanunun gerektirdiği cezalarının türleri ve üst sınırları itibariyle tabi oldukları zamanaşımı süresi itibariyle 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e ,67/2-a ve 67/3 maddelerine göre öngörülen zamanaşımını kesen son işlem olan savunmasının alındığı 06.12.2010 tarihinin olduğu sorgusu dışında sonraki tarihlerde dava zamanaşımı süresini kesen başkaca bir işlem bulunmadığı, bu işlemden temyiz inceleme gününe kadar 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e. maddesinde öngörülen 8 yıllık olağan dava zamanaşımının dolduğu anlaşıldığından; katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak; bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden CMUK'nın 322.maddesinde verilen yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının vâki zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
2- Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık ...’un katılan ...'dan aldığı üç ton alüminyum külçe karşılığında Yapı ve Kredi Bankası A.Ş. İkitelli Organize Sanayi Şubesi'ne ait 2731208 seri numaralı 8.167 TL bedelli sahte çeki verdiği ve bu suretle sanığın resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarını işlediği iddia olunan somut olayda;suça konu çekin aldığı aluminyum karşılığında katılana sanık tarafından verildiğinin kendi beyanı ile sabit olduğu, sanığın sahte çeki aldığını savunduğu Nazim Yıldırım’ın açık kimlik bilgilerine yönelik beyan da bulunamadığı, suça konu çekte ilk ciranta olarak yer alan ... Karakoyun’un imza ve yazı örnekleri ile çek üzerinde yapılan karşılaştırmada imza ve yazıların ... Karakoyun’a ait olmadığının tespit edildiği, katılanın beyanında sanığın çeki teslim ettiği sırada çekin yazılı olduğu, sanığın sadece ciro etmek suretiyle çeki verdiğini belirtmesi karşısında; keşideci imzası ve yazıların sanığa ait olmamasının olağan olduğu anlaşılmakla; sanığın atılı suçtan mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı olup,katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca, hükümlerin BOZULMASINA, 06.02.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy