MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : TCK'nın 204/1, 62/1, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, toptan çorap satışı yapılan katılanlara ait iş yerine açık kimlik bilgileri tespit edilemeyen bir kişi ile geldiği, akabinde yanında bulunan şahsı.. olarak tanıtarak mal satın aldığı, karşılığında ise gerçek...'nun daha önceden çalınan ...Şubesine ait 31.01.2007 keşide tarihli, 6000 TL bedelli, 31.03.2007 keşide tarihli, 3500 TL bedelli ve 29.02.2007 keşide tarihli, 3500 TL bedelli çekleri tanzim edilmiş bir halde katılanlara verdiği, bu şekilde sanığın hileli hareketler yaparak menfaat temin etmek suretiyle üzerine atılı nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediğinin iddia edildiği olayda,
Sanık savunması, katılanlar ve tanık beyanları, bilirkişi raporu, fatura irsaliyeleri ile dosya kapsamından mahkemece sanığın üzerine atılı suçları işlediğine dair verilen mahkumiyet hükümleri ve uygulamalarında bir isabetsizlik görülmemiş olup, katılan ile sanığın beyanlarında daha önce aralarında veresiye satış veya çekle alış veriş olmadığını beyan etmiş olmaları, yine alınan tanık beyanında sanığın aynı yöntemle suç tarihine yakın zamanda sahte çekle alışveriş yaptığı ve uyap kayıtlarından yapılan araştırmada diğer dosya üzerinde sanığın mahkumiyet hükmünün kesinleşmiş olması nedeniyle tebliğnamedeki eksik araştırmaya yönelik düşünceye iştirak edilmemiştir.
Bozmaya uyularak, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın atılı suçu işlemediğini, eksik araştırma ile hükümler kurulduğuna yönelik temyiz itirazının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 21/05/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy