Dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından şüpheliler ...., ...., .. ve ... haklarında yapılan soruşturma evresi sonucunda, Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 30/03/2016 tarihli ve 2016/12090 soruşturma, 2016/7743 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yapılan itirazın reddine ilişkin mercii Kayseri 2. Sulh Ceza Hakimliğinin 22/04/2016 tarihli ve 2016/1169 değişik iş sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 30/06/2016 gün ve 94660652-105-38-6973-2016 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası ... Cumhuriyet Başsavcılığının 19/09/2016 gün ve 2016/334139 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığınca müşteki vekilinin 25/03/2016 tarihli şikayeti hakkında; müştekinin aynı konuya ilişkin olarak 2013 yılında yaptığı başvurusu hakkında ek kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiği ve süresi içinde itiraz edilmediğinden bahisle, kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiş ise de, dosya içerisindeki 10/03/2014 tarihli bilirkişi raporunda da açıkça görüleceği üzere, .....’ın şikayetine konu 100.000 Euro tutarlı asıl ve fotokopi olmak üzere 2 adet emre muharrer senet üzerinde yapılan incelemede, her iki senet arka yüzündeki bir kısım ıslak imzaların şüpheli.... eli mahsulü olduğu kanaatine varıldığı, dolayısıyla bu hususun da müştekinin bedelsiz senedin icraya konulması iddiasını desteklediği gözetilmeden, itirazın bu yönden kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 2013/12090 sayılı dosyası üzerinden yürütülen soruşturma sonucunda aynı konuyla ilgili mükerrer soruşturma yapılamayacağı gerekçesiyle 30.03.2016 tarihinde kovuşturma yapılmasına yer olmadığına karar verilmiş ise de; şikâyetçinin 2013 yılında yapmış olduğu başvurusu üzerine 2013/42080 sayılı dosyada ...., .... ve .... haklarında 14.03.2014 günü ek kovuşturma yapılmasına yer olmadığına karar verildiği ve şikâyetçi ... hakkında iftira suçunu işlediği iddiasıyla kamu davası açıldığı, yapılan yargılama sonucunda ise, Kayseri 4. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 13.01.2015 tarih ve 2014/187-2015/26 sayılı ilamıyla, senet aslının arkasında bulunan ... cirosundaki imza ile senet fotokopisi arkasında bulunan ... cirosu altındaki imzaların farklı olduğu, ancak her iki imzanın da ....’ya ait olduğu ve ıslak imzalı olduğu, ancak yargılama sırasında....’nın senet fotokopisinin arkasını ıslak imza ile imzalayarak sanığa verme sebebini açıklayamadığı gerekçesiyle ... hakkında beraat hükmü verildiği ve bu hükmün, yeni delil olarak kabul edilmesi gerektiğinden merciince 5271 sayılı CMK’nın 172/2. maddesi gözetilmeden, itirazın kabulü yerine reddine karar verilmesi nedeniyle kanun yararına bozmaya atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce bu itibarla yerinde görülmekle,
Kayseri 2. Sulh Ceza Hâkimliğinin 22.04.2016 tarih ve 2016/1169 değişik iş sayılı kararının, 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi gereğince BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkrasının (a) bendi uyarınca müteakip işlemlerin itiraz merciince yerine getirilmesine, 13.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.