MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Dolandırıcılık suçundan; TCK'nın 157/1, 62/1-2, 52/1-2, 53 maddeleri ile, özel belgede sahtecilik suçundan; TCK'nın 207/1, 62/1-2, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet
Dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın katılana ait kimlik ve ikametgah belgelerini katılanın eşinden vakıflardan yardım alma vaadiyle aldığı, temyiz dışı sanık ...'ın işlettiği GSM bayiine giderek ... nolu hattı çıkarttığı ve kullandığı, 1.008,70TL tutarındaki faturayı ödemediği ve bu şekilde sanığın üzerine atılı suçları işlediği iddia ve kabul olunması karşısında, sanığın eyleminin TCK’nın 158/1-d maddesinde düzenlenen kamu kurumu niteliğindeki “Nüfus Müdürlüğü’nün” aracı kılınması suretiyle nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik eyleminin 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunun 56/2 delaletiyle 63/10 madde 2. cümleye muhalefet suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve değerlendirme görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, CMK'nın 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı yönünden kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 10.10.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy