MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat
Dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın müştekiyi cep telefonundan aradığı ve kendisinin isminin ... olduğunu ve Cumhuriyet Başsavcılığından aradığını, kendisinin adına 48 adet Turkcell hattının alınmış olduğunu, teknik takip yaptıklarını ve sürekli telefonunun açık kalması gerektiğini ayrıca vereceği hesap numarasına para yatırması gerektiğini söylediği, bunun üzerine müştekinin kendisine en yakın ...bank şubesine giderek sanığın verdiği hesap numarasına 11.000 TL havale ettiği ayrıca 50 TL'yi de sanığın istemi üzerine ATM'ye yatırdığının iddia edildiği olayda; tüm dosya kapsamı itibariyle sanığın üzerine atılı suçun sübut bulduğu anlaşıldığından mahkumiyeti yerine hatalı şekilde eylemde basit yalan bulunduğu gerekçesiyle yazılı şekilde beraat hükmü verilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK.un 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy