MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat
Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın beraatine ilişkin hükümler katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın katılana borcu bulunduğu ve bu borcu nedeniyle hakkında Üsküdar 2. İcra müdürlüğünün 2006/3292 ve 9452 esas sayılı dosyaları ile icra takibi yapıldığı, bu takipler nedeniyle sanığın katılana verilmek üzere Avukat ...'e Türkiye Finans Katılım Bankası Merkez şubesine ait keşidecisi ... , olan 31.3.2007-30.4.2007 keşide tarihli her birisi 100 Bin Lira olmak üzere ve aynı banka ve keşideciye ait 31.5.2007 keşide tarihli 130 Bin Liralık çekleri ciro ederek verdiği, bu çeklerin bankaya tahsil için götürüldüğünde sahte olduklarının tespit edildiği, sanığın bu şekilde nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediğinin iddia edildiği olayda;
1- Nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükmünün temyiz incelemesinde;
Sanık, katılan, tanık beyanları ve dosya kapsamından sanığın suça konu çekleri önceden doğmuş borç nedeniyle katılana verdiğinin anlaşılması karşısında; atılı nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun unsurlarının oluşmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin atılı suçların sübut bulduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün ONANMASINA
2- Resmi belgede sahtecilik suçundan verilen beraat hükmünün temyiz incelemesinde;
Katılanın 17/12/2010 tarihli duruşmada alınan beyanında; Suça konu çeklerin sanık tarafından verilmesi üzerine, çeklerin keşidecisi ... ile telefonda görüştüğünü, keşideci ... ’ın kendisine çeklerin ödeneceğini söylediğini beyan etmesi karşısında; ... isimli şahıs araştırılarak bu hususta bilgisine başvurulması, sanık ...’ın çeklerin arkasını kendisinin ciro ettiğini ancak çekleri getirenin katılan olduğunu ve çek üzerindeki yazı ve imzaların kendisine ait olmadığını beyan etmesi karşısında sanık katılan ve keşideci olarak gözüken ... ’ın imza ve yazı örneklerinin alınıp suça konu çeklerin ön yüzündeki imza, yazı ve rakamların sanık katılan ve keşideci olarak gözüken ... ’ın eli ürünü olup olmadığının tespiti için bilirkişi incelemesi yaptırılması, ayrıca 18/02/2007 tarihli ekspertiz raporunda suça konu çekler ile birlikte aynı kaynaktan üretildiği ve soruşturma konusu olduğu belirtilen diğer çekler hakkında yapılan işlem tespit edilerek; sanık ve katılan ile bir bağlantısının bulunup bulunmadığı araştırılarak sanığın hukuki durumunun tayin ve tespiti gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde beraatine hükmedilmesi;
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK.un 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy