MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK 158/1-f, 62, 52, 53. maddeleri gereği mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmü sanık müdafi ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanık ...'un Davutpaşa'da ikrazat işleri yapan katılan ...'ya çalıntı olduğunu bildiği 18 çeki verip borç para aldığı ve bu suretle katılanı yaklaşık 80.000TL zarara uğratıp dolandırdığı iddia olunan olayda; gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından; sanığın savunmalarında, çekleri çalıştığı ...şirketi kapsamında iş yaptıkları kişilerden şirket bünyesinde almış olduklarını beyan etmesine karşın iş bu çeklerin alınmasına konu ticari işlerin neler olduğu, çeklerin kimlerden hangi iş kapsamında alındığı ve ...şirketi defter ve kayıtlarında bu çeklerle ilgili kayıt, fatura bulunup bulunmadığı araştırılmadan, çeklerde ciroları görünen kişiler tespit edilip beyanlarına başvurulmadan, ikrazatçılık yapan katılanın hangi teminata karşın sanığa tam olarak ne kadar borç verdiği ve bu teminatın akıbeti saptamadan sanık hakkında eksik inceleme ve araştırma sonunda mahkumiyet hükmü kurulması,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin sübuta dair katılan vekilinin ceza miktarının az olduğuna dair temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy