MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanık hakkında; TCK’nun 158/1-d, 52/2, 52/4, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık suçundan, sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan ...'in ... plakalı aracının 05/03/2012 tarihinde park ettiği yerden çalındığı, tanık ...'ın 29/02/2012 tarihinde ... plakalı aracın sahibi olduğu ve aracın kaza yapıp ağır hasarlı olması nedeniyle tanık...'ın internete ilan verdiği ve sanık ...'ın bu aracı 29/02/2012 tarihinde noter vasıtasıyla satın aldığı ve yine aynı şekilde katılan ...'a devir ve tescil ettiği, sattığı aracın plakasının katılan...tarafından...plakaya tescil edildiği, ...'ın da aracı bir süre kullandıktan sonra katılan ...'a sattığı ...'ın da aracı katılan ...' e sattığı, emniyet birimlerine yapılan ihbar üzerine katılan ...'in kullandığı ... plakalı araca el konularak yapılan kriminal incelemede söz konusu aracın aslında katılan ... adına kayıtlı olan 05/03/2011 tarihinde çalınan ... plakalı araç olduğu, ...plakaya tescil edilen aracın şasesinin kesilmek suretiyle sabitlendiği, bu şekilde sanığın katılan ...'nın aracını bir şekilde ele geçirip tanık ...’tan satın aldığı aracın şase numarasını monte edip change ettiği bu aracı noter vasıtası ile katılan ...'a satmak suretiyle üzerine atılı nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda; sanık savunması, katılan beyanları ve dosya kapsamından; sanığın mahkumiyetine ilişkin mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabtesizlik görülmemiştir.
Yapılan argılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 28/03/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy