MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli Dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat
Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanıkların beraatine ilişkin hükümler o yer Cumhuriyet Savcısı ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ... 'nın ...Yayıncılık ve Org. Hizm. Ltd Şti'nin kurucu ortağı ve suç tarihi olan 13/04/2007 tarihinde ... Yayıncılık ve Org. Hizm Ltd Şti'nin yetkili temsilcisi olduğu, sanığın şirketi adına hareket ederek 13/04/2007 tarihinde müşteki ... ile aslı dosya içerisinde bulunan yurtiçi faktoring sözleşmesini imzaladığı, 13/04/2007 tarihi itibariyle ticaret sicil kayıtlarından şirketle ortaklığı ve yöneticiliği gözükmeyen diğer sanık ... 'ın da aynı sözleşmeye müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak imza attığı, aynı gün 12.000,00 TL bedelli keşidecisi Lal Teks. Turz. San ve Tic AŞ olan ... Yayıncılık ve Org. Hizm. Ltd Şti emrine sahte olarak düzenlenmiş çeki sahteliğini bilerek faktoring sözleşmesi kapsamında müştekiye temlik ettikleri, sanık ... ' nın şirket adına çek arkasına ciro yaptığı, diğer sanık ... 'ın da bu ciro altına imza atıp avalimdir kaydı düştüğü, müştekinin de bu sözleşme kapsamında kendisine temlik edilen çek karşılığı olarak aynı tarihte 10.542,00 TL'yi ... Yayıncılık ve Org. Hizm Ltd Şti'nin ...bank Taksim Şubesi ... numaralı hesabına havale ettiğinin iddia edildiği olayda; sanıklar, katılan beyanları ve dosya kapsamından atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçesine dayanan mahkemenin beraat yönünde kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sanıkların factoring sözleşmesi kapsamında kredi kullanırken ticari ilişki sebebiyle düzenledikleri faturayı ibraz etmeleri ve çekte keşideci olarak gözüken...Tekstil Turizm ve Sanayi Ticaret Limited Şirketinin sahte düzenlenen çeke ilişkin çalıntı ihbarında bulunmadığı, sanıkların ticari ilişki dışında bir sebeple çeki ele geçirdiklerine ilişkin bir delil bulunmadığı, sanıkların borcu kabul ettiği anlaşılmakla tebliğnamede bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekili ve o yer Cumhuriyet Savcısının atılı suçların sübut bulduğunailişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 25.10.2017 tarihinde karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy