MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK’nın 158/1-f,168/2,62/1,52/4,53/1. maddeleri ve CMUK’nın 326/son maddesi gereğince mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, . isimli internet adresinde, kendisine ait olmayan bir araç için satılık ilanı verdiği ve bu araca ... olan müşteki ile yüz yüze görüşme olmadan 100 TL kapora istediği, müştekinin bu parayı sanığın belirttiği PTT hesabına yatırdığı, sanığın, daha sonra kendisi ile görüşmek isteyen müştekiye yanıt vermediği, böylece sanığın hileli hareketlerle haksız menfaat temin etmek suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda,
Sanığın ikrara yönelik savunması, müştekinin beyanı, banka dekontu ile dosya kapsamından mahkemece sanığın üzerilerine atılı suçu işlediğine ilişkin verilen mahkumiyet hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
5320 sayılı Kanun’un 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddeleri gereğince sanıkların sonuç ceza yönünden kazanılmış hakları saklı tutulacağından, önceki hükümde adli para cezasının 320,00 TL olmasına rağmen mahkemece 80,00 TL adli para cezası ile cezalandırılması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın lehe hükümlerin uygulanmadığına dair temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA, 04/02/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy