MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK'nın 158/1-f-son, 168/2, 62, 52/2-4, 53/1-2-3 ve
51/1-3-7. maddeleri gereğince mahkumiyet
Sanığın nitelikli dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 07.10.2008 tarih ve 2008/4-192-214 E. K. sayılı kararında da vurgulandığı üzere, sanığın yüzüne karşı verilen kararda, kanun yoluna başvuru süresinin başlangıcı açısından "tefhim ve tebliğden itibaren" denilmek suretiyle yanıltma yapıldığı dikkate alınarak, vaki yanıltma nedeniyle temyiz isteminin öğrenme üzerine ve süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Sanığın, adresine cep telefonu satışı için ilan verdiği, katılanın, bu ilanı görerek ilanda belirtilen cep telefonundan sanığı aradığı ve yaptıkları görüşme sonucunda cep telefonu bedeli olan 530 TL'yi sanığın hesabına yatırdığı, ancak, sanığın kargo ile gönderdiği koliden cep telefonu yerine iki adet kuruyemiş paketi çıktığı, sanığın bu şekilde atılı bilişim sistemlerinin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediğini takdir eden mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 11/05/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy