MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK’nın 158/1-h, 62/1, 52, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan mahkumiyet hükümleri sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın... dayanaklı tüketim malları isimli ticari işletmenin sahibi olduğu, olay günü beraberinde iki şahısla birlikte katılanların birlikte yaşadığı eve giderek temizlik robotu, tencere seti, elektrikli fırın almaları halinde LCD televizyon ve diz üstü bilgisayarı hediye olarak vereceklerini söylediği, bunun üzerine katılan ...'ye tencere seti ve temizlik robotunu piyasa değerinin çok üstünde ve peşin olarak 850 TL'ye, katılan ...'e ise temizlik robotu ve elektrikli fırını değerinin üstünde 50 TL elden almak ve 630 TL'lik kısmı için senet yapmak suretiyle 680 TL'ye sattığı, ancak ertesi gün teslim edeceğini vaadettiği televizyon ve bilgisayarı teslim etmediği, katılan ... aleyhine senet üzerinden icra takibi başlattığının iddia edildiği olayda;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sair temyiz itirazlarının reddine; ancak;
Katılanların akraba olduğu ve suç tarihinde aynı evde yaşadıkları,bu hususun katılanların beyanları ile belirtildiği, suç tarihinde sanığın katılanların yaşadığı eve gelerek yaptığı satışlar sebebiyle eyleminin TCK’nın 43/2 maddesinde birden fazla kişiye karşı tek fiille işlenmesi kapsamında değerlendirilerek, sanık hakkında zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmeksizin ayrı ayrı mahkumiyet hükmü kurulması,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca, hükmün BOZULMASINA, 20/12/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy